2012年底，慈利老汉杜某因与他人房屋损害赔偿纠纷，约定由某律师事务所指派律师罗某承办委托事项，双方办理了相关手续，此后约定服务费“赔偿金额的28%计付，差旅、文印等费用8000元”，此后罗某先后共收取了8000元费用。2013年6月，杜某与房屋加害方在法院主持下达成了一次性赔偿5.5万元的执行和解协议，律师罗某要求杜某继续按赔偿金额28%支付1.54万元服务费遭到拒绝，双方发生纠纷。律师事务所诉至慈利县人民法院，要求支付律师服务费1.54万元及差旅费损失600元，此案经法院审理认为实行风险代理收费的案件，不得同时采取其他收费方式，双方所签服务合同不符合风险代理条件，且杜某交纳的费用足以支付一般诉讼委托代理的律师服务费，据此一审法院依法驳回了前述律师事务所的全部诉讼请求。目前，一审判决已发生法律效力。

　　（ 本报记者  吴献党   通讯员 刘际忠 张瑾）

张家界梦帕客栈 http://www.mengpakezhan.com/
邮箱：mpkz@33519.com