梦帕客栈 官网 热线:0744-8350888
做张家界口碑最好的人文主题精品智慧客栈!
当前位置:首页 > 新闻资讯
张燕:别逼鲁迅写“论鲁迅文学奖的倒掉”
2014年06月12日 来源:www.mengpakezhan.com 编辑:周芦屾 已被浏览:
    湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题,该诗人“诗写得很差”,推荐前就到处活动,但他却把所有评委搞定,以全票通过,获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。(5月27日《新京报》)
  
  方方所指的诗人柳忠秧,对记者表示:“不认识评委,绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗,没有资格评论。”并称要跟方方打官司,让方方拿出证据,他“到底搞定了谁”。方方懂不懂古体诗,或者懂到何种程度,同为文学创作者的柳忠秧可能了解,但严格来说,还是需要求证。至于柳忠秧的“古体诗”写得好不好,不妨摆出来供大家评判:“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”
  
  这是柳忠秧《岭南歌》的节选,此诗算不算得上好的古体诗呢?我想,大部分公众已有看法。这样的诗歌居然获得湖北省作协的推荐,入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录,并且是一致通过,如果属实,公众怕是都敢自称诗人、文学家了。文学评价类似的质疑,已经不是第一次,也不仅仅局限于鲁迅文学奖。茅盾文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”,这几大国家级文学大奖都呈现出这样的态势,就很说明问题了。
  
  被质疑者当然可以反过来质疑大部分公众的文学欣赏能力。柳忠秧博客自爆曾经参加广东省作协鲁迅文学奖初评没有通过。他撰文解释称,“《岭南歌》落选一个重要原因是部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品,其结果可想而知”,并称“作为诗人,我则具备强大而厚实的文化自信,诗学自信、创作自信。”看到柳忠秧的解释,正常的人恐怕都要会心一笑。
  
  广东作协的水平看来比湖北作协“低”不少,不懂得啥是好的古体诗。不否认,不是每个人都有文学鉴别能力,公众的文学素养绝大部分也不如评委们高。但是,公众中也有具备文学鉴赏能力的人,而且不在少数。如果参评作品得不到普通公众的认可,也得不到高文学素养公众的认可,甚至文学界内部也质疑,这样的作品居然可以通过省一级作协的评审推荐,这意味着什么?
  
  还记得2010年的鲁迅文学奖诗歌奖,获奖者5人,三名为文学杂志编辑(其中两名主编副主编),一名文学院院长,一名党务官员(车延高)。特别是武汉市委常委、纪委书记车延高,以“羊羔体”夺得诗歌奖,引发巨大争议。当时本人写文章称,历任过文联副主席、文化部长、作协主席的茅盾先生,不知道其是否可以得茅盾文学奖?同样,3年前,第8届茅盾文学奖第一轮投票结果,得票前10名作者中,省级作协主席、副主席占到了8位。
  
  不仅如此,有媒体好事统计了下,历届获奖者中,多有官员、将领、杂志主编、作协主席。身份当然不是文学创作的障碍,更不该因此就一定不能拿奖。但如果得奖的人都具有一定的身份、地位,这就说明文学评审过程可能出了问题。柳忠秧是谁,在此之前本人完全不知道,在方方微博爆料后,我搜索了一下,诗人柳忠秧,也有一堆头衔。
  
  舆论不该影响和代替文学标准,只是当文学评介丧失起码的标准,或者说当文学评奖丧失公正,又能如何苛求舆论不质疑?一个作家质疑另外一个作家,确实未必质疑的就是事实,诛心之论、不负责任的质疑当然要不得,证据才是核心。方方通过微博实名举报,曾接到托人转达的说情电话,至少也算一个证据。搞清楚更多关于柳忠秧“到处活动”的证据,是否存在,其实并不难,关键是相关部门愿意不愿意调查。
  
  作为一名文学爱好者,真心不希望茅盾写“论茅盾文学奖的倒掉”,鲁迅写“论鲁迅文学奖的倒掉”。
  
    文/张燕

张家界梦帕客栈 http://www.mengpakezhan.com/
电话:0744-8350888;18107442088