对于同性恋的后天论我持有极大的怀疑。有人说你这是不尊重别人的生命体验——有人诚恳的自述自己原来喜欢女人现在喜欢男人，这是客观存在呀，你既然标榜相信科学，为什么要无视这样的客观存在？

　　为了说明这个问题，我需要先举几个例子：

　　1、环肥燕瘦，如果唐朝真的是以胖为美的话，以当时的审美标准，你说当时的女人是自愿增肥呢还是被迫的？当时的人们能搞得清真心喜欢与被迫喜欢之间的区别吗？

　　2、南唐李后主喜欢睿娘的小脚状态，就让她缠足做新月状，睿娘因此成为皇宫里最受宠的一个女人，于是皇宫里开始流行缠足，从此，缠足之风盛行一千余年，史料载：清末，大凡女子生不已到七岁便将双足裹起，男人在娶妻时将它作为一条最重要的标准，而女性则将它作为人生中对自己身体必须实现的重大改造。

　　3、十九世纪的欧洲，任何一位端庄女性都必须穿着这种内衣，女子们整日苦于木板、鲸骨和金属条的压迫。一位新娘曾因束腰，在她的婚礼当天，举行了她的葬礼，这是最极端也是最典型的例子。

　　为了进一步说明问题，我再举几个栗子好了：

　　4、中国帝制几千年，三百年前，当臣民们三呼“吾皇万岁万岁万万岁”时，你说是出于真心还是被迫？

　　5、并不很久以前，当全国人民高呼“伟大的思想家、军事家、革命家、外交家、诗人、书法家、伟大领袖、伟大舵手万寿无疆，一句顶一万句”时，是出于真心还是被迫？

　　6、就在今天，你说这些激动得泪水狂飚的朝鲜的青少年们，是出于真心还是被迫？

　　7、当小S穿上由蔡康永亲自设计的10厘米高跟鞋站那儿连续主持几个小时，你说她是出于真心还是被迫？

　　8、异性恋文化霸权时代，同性恋还是敏感词的年代，问一个只从自身感受出发的GAY，他说他曾真心喜欢过女生，你觉得这可以作为客观事实来认定吗？这是据有严谨科学价值的表述吗？

　　有人站在人性的高度说要尊重当事人的真实的生命体验，而我认为这恰恰是不尊重人性，如果跳不出历史的局限，陷在历史乱相的人们极不容易分清内心的情感是天然的、自然的，还是被洗脑灌输加压进去的。